Startseite
Es ist an der Zeit, den Bereich “Schwarze Netzkultur” ein wenig zu füllen. Für den ersten Besuch habe ich mir Schwarzes Glück ausgesucht. Damals konnte ich die Seite leider nicht genauer testen, da die Anmeldung nicht funktionierte. Heute funktionierte sie.
Dieser Test wurde noch einmal gründlich überarbeitet, da er zu spontan geschrieben, zu unstrukturiert und teilweise nicht fair war.
Vorwort
Es geht um die Seite: Schwarzes Glück. Laut eigenen Aussagen ist die Seite seit dem 24.12.2003 online und hat eine Benutzerzahl von 42.561 (Stand Okt. 2008). Solche Benutzerzahlen sind natürlich immer mit Vorsicht zu genießen, da sie selten etwas über die Aktivität oder Qualität aussagen. Auch eine Community mit 10 Benutzern kann besser sein als eine Community mit 100.000 Nutzern.
Unter anderem deswegen will ich nichts über die Community selber sagen — es wäre nicht fair. Aussagen darüber lassen sich nur nach Monaten treffen.
In diesem Post beschäftige ich mich mit der Seite, bevor ich mich überhaupt anmelde. Wer also genaueres über die Funktionen etc. erfahren möchte, muss auf einen späteren Test warten. Wie ich Punkte vergebe, kann man auf der Community Tests Seite nachlesen. Kritik am System und an der eigentlichen Bewertung sind immer willkommen und werden beherzigt. Jetzt soll es aber mal losgehen
Erster Eindruck: 0/2 Punkten
Die Seite wirkt etwas altbacken und angestaubt und könnte ein wenig frische vertragen. Dafür erscheint sie aber recht Übersichtlich. Links das Menü, rechts ein Abriß der momentan angemeldeten Benutzer. Der mittlere Bereich wirkt etwas deplaziert, der Engel im Hintergrund Geschmackssache. Bei mir will sich aber nicht das Gefühl einstellen, dass ich hier richtig bin und mich unbedingt anmelden müsse. Dafür ist man von anderen Seiten zu sehr verwöhnt. Von daher gibt es keinen Punkt für den ersten Eindruck.
Eine Funktionsliste sucht man vergeblich. Man kann also nur vermuten, welche Tools einem zur Verfügung stehen, um nach der Registrierung mit den anderen Benutzern in Kontakt zu treten.
Technik: 2/2 Punkten
Die Technik der Programmierung ist auf einem Stand, wie man ihn heutzutage erwarten darf. Kein Tabellenlayout, welches ich nach dem ersten Eindruck vermutet hätte. Javascript kommt schon hier, wenn auch nur rudimentär, zum Einsatz, was vermuten läßt, dass die Seite nach der Anmeldung einigen Komfort bietet, den reines HTML nicht bieten kann. Dafür gibt es einen Punkt.
Auch das Vergrößern/Verkleinern der Schrift funktioniert im Firefox einwandfrei, allerdings sind bei den Bildern keine Titel angegeben, was leichte Abzüge gibt. Für Menschen mit schlechteren Augen, denen die Schrift zu klein ist, kann diese Seite aber trotzdem ohne Einschränkungen bedient werden. Im Internet Explorer funktioniert dies zwar nicht, aber der Internet Explorer ist für mich kein Kriterium. Für die Technik gibt es hier die volle Punktzahl. Hoffen wir, dass es nach dem Login genauso bleibt.
Kosten / Werbung: 2/2 Punkten
Die Anmeldung ist kostenlos (+1 Punkt). Dass es noch zwei Premium Accounts (“Engel” und “Erzengel”) gibt, erfährt man in den Nutzungsbedingungen, welchen Nutzen/Mehrwert diese haben, allerdings nicht. Dieses Erfährt man erst nach der Anmeldung (und deshalb werde ich dem nicht vorgreifen und die Unterschiede hier aufführen). Werbung ist weit und breit nicht in Sicht, deswegen ist ein weiterer Punkt schnell vergeben.
Datenschutz: 1/1 Punkten
Die Daten werden nur zum Betrieb der Software genutzt. Keine Weitergabe an Dritte. Damit läßt sich der Punkt eindeutig vergeben.
Nutzungsbedingungen: 0/1 Punkten
Die Nutzungsbedingungen sind alles in allem in Ordnung. Ich kann trotzdem keinen Punkt vergeben. Ein Passus über den Jugendschutz stört mich so sehr, dass ich den Punkt einbehalten muss. Der Betreiber erlaubt unter 18 Jährigen die Nutzung der Webseite nicht und das ist völlig ok. Was nicht ok ist, ist die Tatsache, dass der Betreiber folgendes angibt:
Die Webseite beinhaltet möglicherweise Aktaufnahmen. Mit dem Betreten der Webseite sowie mit Anerkennen dieser Nutzungsbedingungen erklärt man, daß er das Alter von 18 Jahren erreicht oder bereits überschritten wurde. Der Seitenbetreiber ist in dieser Hinsicht nicht rechtlich belangbar.
Die Möglichkeit, dass die Seite Aktaufnahmen beinhaltet, die nach dem Deutschen Jugenschutzgesetz der Jugend nicht zugänglich gemacht werden dürfen, erfordert vom Betreiber geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um dieses zu verhindern. Meines Wissens und meiner Meinung nach kann er sich, mit solchen Klauseln, nicht von dieser Verpflichtung befreien und diese Klausel ist, meines Rechtverständnisses nach, rechtswidrig.
Es ist jedem selbst überlassen, wie sehr dieser Punkt gewertet werden sollte, für mich wäre es kein Grund, mich nicht auf dieser Seite zu registrieren, trotzdem kann ich keinen Punkt vergeben.
Kontakt / Support: 1/4 Punkten
Ohne sich anzumelden, möchte der Betreiber keinen Support leisten. Es ist eine Telefonnummer und eine Faxnummer angegeben, aber keine E-Mail bzw. ein Kontaktformular. Die im Impressum angezeigten Texte zeigen eindeutig, dass der Betreiber keinen Kontakt wünscht, wenn man sich nicht vorher registriert. Dafür kann es keinen Punkt geben. (Nachdem man sich angemeldet hat, sieht das ganze schon anders aus, aber es geht darum, was man vorher ohne Anmeldung machen kann).
Sollte ich mein Passwort vergessen haben, dann kann ich mir dieses / ein neues unter der Angabe meines Benutzernamens zuschicken lassen. 1 Punkt.
Sollte ich nach sehr langer Zeit mal wieder reinschauen wollen und ich sollte meinen Benutzernamen vergessen haben, dann kann ich diesen leider nicht unter Angabe meiner E-Mail Adresse erhalten.
Für solche Fälle oder jegliche andere Support Anfrage hat der Betreiber vorgesehen, dass man sich mit einem temporären (zweiten) Account registriert und dann die Anfrage an den Support mit diesem Account stellt. Zwei Accounts zu haben, ist laut den Nutzungsbedingungen aber nicht erlaubt, was der Betreiber hierfür dann aber wieder erlaubt. Wie lange man einen zweiten Account haben darf, bleibt unbeantwortet, läßt sich aber mit gesundem Menschenverstand erahnen.
Eine Hilfe / FAQ sucht man vergebens. D.h. der Link dafür ist vorhanden, beginnt aber mit der Fehlermeldung, man sei nicht “eingeloggt” und enhält ansonsten nur eine Hilfe, wie man sich anmelden könne. Eine Hilfe zu Fragen, ob die Registrierung kostenlos sei etc. wäre wirklich schön.
So bleibt für den Bereich Kontakt / Support leider nur einer von vier Punkten.
Zusammenfassung und Fazit
Schwarzes Glück erreicht im ersten Teil des Tests 6 von 12 Punkten. Manch ein nicht vergebener Punkt kann mit kleinen Änderungen erreicht werden.
Wäre dies kein Test und ich hätte mich als normaler Internetnutzer nach einer Community umgeschaut, hätte ich mich vermutlich registriert. Vorher hätte ich aber noch einmal nach anderen Seiten gesucht, da Schwarzes Glück mich nicht spontan überzeugt hätte. Eine Hilfe und eine Funktionsliste hätten dies vermutlich direkt geändert, so aber bleibt für mich der Eindruck, dass man am liebsten gar nichts über sich selber preisgeben will und nur das Beste von dem Benutzer will, ist er ersteinmal angemeldet: Seine Daten (Das Geld das Beste ist, war einmal 
)
Sollte meine Tochter das Alter erreicht haben und ebenfalls in dieser Szene unterwegs sein, dann würde ich aber dreimal auf Schwarzes Glück nachschauen, was es mit diesen “möglichen Aktaufnahmen” aufsich hat.
Similar Posts:
- Schwarzes Glück sperrt neue Besucher aus
- Soziale Netzwerke finden bei freie-communities.de
- Dark Hamburg – eine neues Gesicht und…?
- Englisch auffrischen durch eine Sprachreise
- Bundesvision Song Contest 2008 Review
Die punkte mit den Nutzungsbedingungen gehören nicht abgezogen, geh lieber auf die Benutzbarkeit ein und Kritisiere im Fazit die Nutzungsbedingungen. Die Seite ändert sich dadurch schließlich nicht in ihrer Oberfläche.
ps: Es wäre vielleicht nett wenn du die Seite in diesem Artikel auch verlinkst.
Der Artikel ist schon in der Überarbeitung, allein schon wegen der vielen Rechtschreibfehler.
Ich gebe dir völlig Recht, dass der Punkteabzug in dieser Form nicht in Ordnung ist, ich habe deswegen auch gesagt, dass die Punkte mit Vorsicht zu genießen seien.
Ich möchte aber nicht nur die Oberfläche analysieren, sondern auch die Dinge, die die meisten gar nicht lesen, sondern nur schnell ein Häckchen machen. Aufgrund der Erfahrung mit Schwarzes Glück werde ich dem Datenschutz zusammen mit den Nutzungsbedingungen einen eigenen Abschnitt zukommen lassen, da es für mich wichtig ist, wie der Anbieter zu seinem Service steht, auch wenn dieser kostenlos angeboten wird.
Die Nutzungsbedingungen sagen eindeutig, dass auf der Seite Inhalte vorkommen könnten, die nicht für Jugendliche bestimmt seien und gleichzeitig versucht sich der Anbieter davor zu drücken, die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass Jugendliche diese Inhalte nicht sehen können. Mit dem “Ich bin 18 oder älter” Häckchen ist der Verantwortung nicht Genüge getan. Sowas will ich auch bewerten.
Ich beeile mich mit der Überarbeitung, damit das Ergebnis transparenter und auch gerechter ist.
Der Link ist eingefügt. Asche auf mein Haupt.
Der Artikel ist nun komplett überarbeitet und fairer. Ich hätte mir mehr Zeit lassen müssen, um meine Testkriterien und Wertungen besser zu gestalten. Ich bin immer noch nicht ganz zufrieden, aber ich wollte den Artikel dann doch nicht so stehen lassen.
Ich hoffe, es ist jetzt strukturierter und objektiver und weniger emotional und alkoholverzerrt
[...] Written by Toto Montag, 21 Februar 2011 11:10 Ich hatte hier mal versucht über Gothic Communities und deren Funktionalitäten und sozialen Wert zu schreiben. Leider hatte ich mich in einem Wirrwarr [...]